التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Gemma 4 31B تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.045. Gemma 4 31B أسرع عند 4.05s مقابل 8.28s، مع معدلات نجاح 47.6% مقابل 47.6%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31BIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 25.7x less than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B none الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.1 6.2
الترتيب #120 #115
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 10.0 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 47.6% 47.6%
اختبارات غير مستقرة 0 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.034 0.562
إجمالي التكلفة $0.002 $0.045
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.350 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 20,911 42,750
رموز الإخراج 1,407 7,759
رموز الاستدلال 0 56,357
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.05s 8.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 26.13s 48.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.87s 173.80s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
12.8s
الرموز
795 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
23.7s
الرموز
4,924 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة