التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.9. لدى Qwen3.5-27B تكلفة benchmark أقل عند $0.015 مقابل $0.030. Qwen3.5-27B أسرع عند 1.68s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 38.1%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (5.9 vs 6.0), while costing about 2.1x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.0 5.9
الترتيب #124 #128
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 38.1%
اختبارات غير مستقرة 6 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.249
إجمالي التكلفة $0.030 $0.015
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.195 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 44,478
رموز الإخراج 4,227 3,592
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 1.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 9.39s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 35.25s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#128 Qwen3.5-27B

none
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
4,273 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة