#118 Gemini 3.1 Flash Lite
none- التكلفة
- $0.001
- الوقت
- 4.5s
- الرموز
- 727 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى Gemini 3.1 Flash Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.013 مقابل $0.030. Gemini 3.1 Flash Lite أسرع عند 1.06s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 52.4% مقابل 46.0%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| النتيجة | 6.1 | 6.0 |
| الترتيب | #118 | #124 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.7 |
| الاتساق | 8.6 | 7.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 52.4% | 46.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 4 | 6 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.144 | 0.427 |
| إجمالي التكلفة | $0.013 | $0.030 |
| سعر الإدخال | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| سعر الإخراج | $1.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 36,710 | 42,464 |
| رموز الإخراج | 2,484 | 4,227 |
| رموز الاستدلال | 0 | 34,864 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 1.06s | 6.47s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 2.97s | 25.49s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 22.35s | 135.80s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 938ms | 8,128 | 666 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
تبديل زوج المقارنة