التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى Gemini 3.1 Flash Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.013 مقابل $0.030. Gemini 3.1 Flash Lite أسرع عند 1.06s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 52.4% مقابل 46.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash LiteIt has the best score here (6.1), while costing about 2.3x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none الإصدار: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.1 6.0
الترتيب #118 #124
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 8.6 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 52.4% 46.0%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.144 0.427
إجمالي التكلفة $0.013 $0.030
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 36,710 42,464
رموز الإخراج 2,484 4,227
رموز الاستدلال 0 34,864
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.06s 6.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 2.97s 25.49s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 22.35s 135.80s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
التكلفة
$0.001
الوقت
4.5s
الرموز
727 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة