التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Gemini 3.1 Flash Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.013 مقابل $0.064. Gemini 3.1 Flash Lite أسرع عند 1.06s مقابل 11.02s، مع معدلات نجاح 52.4% مقابل 46.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash LiteIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 4.9x less than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none الإصدار: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.1 6.2
الترتيب #118 #110
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 8.6 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 52.4% 46.0%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.144 0.910
إجمالي التكلفة $0.013 $0.064
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 36,710 41,748
رموز الإخراج 2,484 3,894
رموز الاستدلال 0 91,773
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.06s 11.02s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 2.97s 104.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 22.35s 231.37s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
التكلفة
$0.001
الوقت
4.5s
الرموز
727 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة