التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.2 مقابل 6.2. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.064 مقابل $0.141. GPT-5.6 Luna (low) أسرع عند 4.35s مقابل 11.02s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 57.1%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (high)It has the best score here (6.2), while costing about 2.2x less than GPT-5.6 Luna (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 6.2 6.2
الترتيب #110 #113
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 57.1%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.910 1.404
إجمالي التكلفة $0.064 $0.141
سعر الإدخال $0.150 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,748 34,218
رموز الإخراج 3,894 2,110
رموز الاستدلال 91,773 15,571
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.02s 4.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 104.98s 18.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 231.37s 91.45s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#113 GPT-5.6 Luna

low
التكلفة
$0.011
الوقت
10.2s
الرموز
1,897 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة