التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم Gemma 4 31B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى Gemma 4 31B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.032 مقابل $0.064. KAT-Coder-Air V2.5 (high) أسرع عند 11.02s مقابل 56.55s، مع معدلات نجاح 69.8% مقابل 46.0%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31B (medium)It has the best score here (6.3), while costing about 2.0x less than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.3 6.2
الترتيب #107 #110
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 9.4 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.8% 46.0%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.257 0.910
إجمالي التكلفة $0.032 $0.064
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.350 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 17,957 41,748
رموز الإخراج 22,356 3,894
رموز الاستدلال 65,726 91,773
زمن الاستجابة (المتوسط) 56.55s 11.02s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 437.40s 104.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1074.41s 231.37s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة