التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.5. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.004 مقابل $0.030. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 5.91s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 44.4% مقابل 46.0%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (6.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.5 6.0
الترتيب #146 #124
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 9.2 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 44.4% 46.0%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.068 0.427
إجمالي التكلفة $0.004 $0.030
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.330 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 40,038 42,464
رموز الإخراج 1,824 4,227
رموز الاستدلال 0 34,864
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.91s 6.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.10s 25.49s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 124.05s 135.80s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة