#1 Gemini 3.5 Flash
high- التكلفة
- $0.208
- الوقت
- 118.2s
- الرموز
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 6.0. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $1.115. KAT-Coder-Air V2.5 (low) أسرع عند 6.47s مقابل 8.84s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 46.0%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.8 | 6.0 |
| الترتيب | #1 | #124 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.7 |
| الاتساق | 9.6 | 7.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 96.8% | 46.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 6 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 5.575 | 0.427 |
| إجمالي التكلفة | $1.115 | $0.030 |
| سعر الإدخال | $1.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| سعر الإخراج | $9.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 37,594 | 42,464 |
| رموز الإخراج | 1,975 | 4,227 |
| رموز الاستدلال | 115,638 | 34,864 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 8.84s | 6.47s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 34.82s | 25.49s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 185.57s | 135.80s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
تبديل زوج المقارنة