Inclusionai
发布日期: 2026-04-21
测试于: 2026-04-22 12:55
inclusionai/ling-2.6-flash::none
摘要
Ling-2.6-flash 在 AI BENCHY 上得分 5.4，排名 #84。它的可靠性为 不适用，通过率为 35.2%，总成本为 $0.000，平均响应时间为 11.33s。
Ling-2.6-flash 的独特之处： 它最突出的是 编程，排名 #1；相对较弱的是 谜题求解，排名 #10。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
输入价格
$0.000 / 1M
输出价格
$0.000 / 1M
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:30 新增测试 | 5.0 | 10.0 | $0.001 ↑ | 比较 | |
| 2026-05-22 00:42 测试集已变更 | 5.3 | 10.0 | $0.001 | 比较 | |
| 2026-05-08 15:30 测试集已变更 | 5.3 | 10.0 | $0.001 | 比较 | |
| 2026-04-22 12:55 首次记录的运行 | 5.4 | 不适用 | $0.000 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 12:55 · 首次记录的运行 | 5.4 | 9.5 | 不适用 | 6/18 | 1 | 3,338 | 0 | $0.000 | 11.33s |
| 2026-05-22 00:42 · 测试集已变更 | 5.3 | 9.2 | 10.0 | 6/19 | 2 | 2,878 | 0 | $0.001 | 9.76s |
| 差值 | +0.1 | +0.3 | -1 | -1 | +460 | 0 | -$0.001 | +1570ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Ling-2.6-flashnone免费可用vsDeepSeek V4 PrononeLing-2.6-flashnone免费可用vsSeed-2.0-LitenoneLing-2.6-flashnone免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneLing-2.6-flashnone免费可用vsGLM 5V TurbononeLing-2.6-flashnone免费可用vsQwen3.5-27BnoneLing-2.6-flashnone免费可用vsGemini 3 Flash PreviewmediumLing-2.6-flashnone免费可用vsGemini 3.5 FlashhighLing-2.6-flashnone免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Ling-2.6-flashnone免费可用vsGemini 3.5 Flashlow