#53 Gemma 4 31B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 12.8s
- 令牌
- 795 tok
摘要
Gemma 4 31B 在 AI BENCHY 上得分 6.9，排名 #53。它的可靠性为 不适用，通过率为 55.6%，总成本为 $0.003，平均响应时间为 4.02s。
Gemma 4 31B 的独特之处： 它最突出的是 编程，排名 #1；相对较弱的是 综合，排名 #14。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
输入价格
$0.130 / 1M
输出价格
$0.380 / 1M
不稳定测试
0
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 新增测试 | 6.5 | 10.0 | $0.004 ↓ | 比较 | |
| 2026-05-22 00:30 测试集已变更 | 6.7 | 10.0 | $0.003 | 比较 | |
| 2026-04-14 00:56 首次记录的运行 | 6.9 | 不适用 | $0.003 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-14 00:56 · 首次记录的运行 | 6.9 | 10.0 | 不适用 | 10/18 | 0 | 1,359 | 0 | $0.003 | 4.02s |
| 2026-06-04 14:04 · 新增测试 | 6.5 | 10.0 | 10.0 | 10/21 | 0 | 1,407 | 20,911 | $0.004 | 4.05s |
| 差值 | +0.3 | 0.0 | 0 | 0 | -48 | -20911 | -$0.001 | -26ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemma 4 31Bnone免费可用vsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemma 4 31Bnone免费可用vsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 31Bnone免费可用vsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.5low