#84 Gemma 4 31B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 12.8s
- 令牌
- 795 tok
摘要
Gemma 4 31B 在 AI BENCHY 上得分 6.5，排名 #84。它的可靠性为 10.0，通过率为 47.6%，总成本为 $0.004，平均响应时间为 4.05s。
Gemma 4 31B 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #1；相对较弱的是 综合，排名 #17。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。 相比类似模型，它的速度明显更快。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- 30.7B
- 架构
- 稠密
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- Apache-2.0
输入价格
$0.120 / 1M
输出价格
$0.370 / 1M
不稳定测试
0
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 重新测试 | 6.1 | 10.0 | $0.018 ↓ | 比较 | |
| 2026-07-16 23:02 新增测试 | 6.2 | 10.0 | $0.035 ↑ | 比较 | |
| 2026-06-04 14:04 新增测试 | 6.5 | 10.0 | $0.004 ↓ | 当前轮次 | |
| 2026-05-22 00:30 测试集已变更 | 6.7 | 10.0 | $0.003 | 比较 | |
| 2026-04-14 00:56 首次记录的运行 | 6.9 | 不适用 | $0.003 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 · 新增测试 | 63/63 次尝试 | 6.5 | 10.0 | 10.0 | 10/21 | 0 | 1,407 | 20,911 | $0.004 | 4.05s |
| 2026-04-14 00:56 · 首次记录的运行 | 54/54 次尝试 | 6.9 | 10.0 | 不适用 | 10/18 | 0 | 1,359 | 0 | $0.003 | 4.02s |
| 差值 | — | -0.3 | 0.0 | 0 | 0 | +48 | +20911 | +$0.001 | +26ms |
基准测试覆盖率不同：63/63 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 54/54 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.120 / 1M | $0.370 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemma 4 31Bnone免费可用vsTrinity Large ThinkingmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsNemotron 3 Ultranone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglowGemma 4 31Bnone免费可用vsTrinity Large ThinkinglowGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGemini 3.1 Flash LitenoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 Terranone