AI BENCHY
Advertise here
#23

Gemini 3 Flash Preview

Google 发布日期: 2025-12-17 测试于: 2026-04-11 01:44 google/gemini-3-flash-preview::none
(medium) (low) (none)

摘要

Gemini 3 Flash Preview 在 AI BENCHY 上得分 8.1,排名 #23。它的可靠性为 不适用,通过率为 77.8%,总成本为 $0.021,平均响应时间为 1.65s

Gemini 3 Flash Preview 的独特之处: 它最突出的是 编程,排名 #1;相对较弱的是 指令遵循,排名 #17。 在这个得分水平下,它的 benchmark 总成本异常低。 相比类似模型,它的速度明显更快。

分数

8.1

一致性

9.1

可靠性

不适用

总输出令牌

1,840

总输入令牌

0

输入价格

$0.500 / 1M

输出价格

$3.000 / 1M

测试正确

错误测试数: 5

尝试通过率: 77.8%

不稳定测试

2

不稳定测试在运行之间出现混合结果(至少一次通过且至少一次失败)。

响应时间(平均)

1.65s

响应时间(最大): 3.56s

响应时间(总计): 18.20s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

测试历史

测试于 分数 可靠性 测试正确 总成本 比较
2026-06-04 13:56 新增测试 7.4 10.0 $0.025 比较
2026-05-22 00:23 测试集已变更 7.7 10.0 $0.023 比较
2026-04-11 01:44 首次记录的运行 8.1 不适用 $0.021 当前轮次

轮次对比

测试轮次分数一致性可靠性测试正确不稳定测试总输出令牌总输入令牌总成本响应时间(平均)
2026-04-11 01:44 · 首次记录的运行8.19.1不适用13/1821,8400$0.0211.65s
2026-05-22 00:23 · 测试集已变更7.79.210.013/2021,8790$0.0231.70s
差值+0.5-0.100-390-$0.003-42ms

这两次运行使用了不同的基准测试集,因此差异同时反映模型变化和测试集变化。

图表

先选择第一个模型,再点击第二个模型打开并排页面。

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

快速对比

类别细分

类别 分数 一致性 测试正确
反AI技巧 8.3 10.0
编程 10.0 10.0
综合 4.7 1.6
数据解析与提取 10.0 10.0
领域专项 7.7 10.0
通用智能 10.0 10.0
指令遵循 6.4 5.8
谜题求解 7.7 10.0
工具调用 10.0 10.0

已对比模型