导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs GLM 5.1

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.5。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.155 vs $0.451。 Gemini 3 Flash Preview 更快,为 6.05s vs 11.10s,通过率为 62.3% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#205
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
排名
#200
总输出令牌
20,076
响应时间(平均)
11.10s
总成本
$0.451
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.4),同时成本比GLM 5.1低约 2.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 6.4 6.5
排名 #205 #200
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 47.8%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.187 3.478
总成本 $0.155 $0.451
输入价格 $0.500 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.400 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.260 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 233,893 258,956
输出令牌 12,432 20,076
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 6.05s 11.10s
响应时间(最大) 57.84s 107.19s
响应时间(总计) 102.89s 255.39s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#200 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

快速对比

切换对比组合