Solar Pro 4 vs GLM 5

已对比模型

排名: #342
总输出令牌: 13,249
响应时间（平均）: 8.14s
总成本: $0.022

排名: #344
总输出令牌: 5,577
响应时间（平均）: 8.74s
总成本: $0.140

推荐模型 Solar Pro 4

它在这里得分最高（5.6），同时成本比GLM 5低约 6.5 倍。

详细对比

指标	Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11	GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12

指标	Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11	GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数	5.6	5.6
排名	#342	#344
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.3
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	31.9%	40.6%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	66
每个结果成本	0.309	1.363
总成本	$0.022	$0.140
输入价格	$0.090 / 1M	$0.600 / 1M
输出价格	$0.360 / 1M	$1.920 / 1M
缓存读取价格	$0.018 / 1M	$0.120 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	305,664	190,675
输出令牌	13,249	5,577
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	8.14s	8.74s
响应时间（最大）	69.17s	74.80s
响应时间（总计）	187.23s	131.17s
参数量	~100B	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#342 Solar Pro 4

none

此模型尚未生成任何展示结果。

成本: 不适用
时间: -
令牌: 0 tok

#344 GLM 5

none

成本: $0.007
时间: 32.1s
令牌: 2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.0	10.0	0.0%	0		69.17s	174,801	1,337	0
GLM 5	5.0	10.0	0.0%	0		74.80s	153,540	3,588	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	4.8	10.0	25.0%	0		1.38s	1,116	392	0
GLM 5	4.8	10.0	25.0%	0		2.37s	510	275	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.5	10.0	33.3%	0		2.61s	7,896	557	0
GLM 5	4.0	7.8	11.1%	1		5.12s	7,256	428	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	3.0	10.0	0.0%	0		35.11s	102,651	9,917	0
GLM 5	1.5	5.0	0.0%	0		4.98s	12,812	406	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	10.0	10.0	100.0%	0		1.85s	7,581	246	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.78s	7,107	203	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	2.9	7.2	11.1%	1		4.65s	1,107	29	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		2.24s	643	19	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.0	10.0	0.0%	0		1.40s	612	127	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	477	103	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	6.4	10.0	50.0%	0		1.67s	915	66	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	636	61	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	5.4	10.0	33.3%	0		2.33s	1,026	340	0
GLM 5	7.7	10.0	66.7%	0		1.91s	609	261	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	10.0	10.0	100.0%	0		3.83s	7,629	211	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.07s	6,899	220	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Solar Pro 4	3.0	10.0	0.0%	0		1.29s	330	27	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		3.62s	186	13	0

切换对比组合

Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4none Step 5 PreviewlowvsGLM 5none Space Bunny AlphalowvsSolar Pro 4none Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5none Space Bunny AlphalowvsGLM 5none Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsSolar Pro 4none Nemotron 3 Supermedium免费可用vsSolar Pro 4none GPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4none Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGLM 5none Trinity Large ThinkinghighvsSolar Pro 4none Ring 2.6 1tmediumvsSolar Pro 4none GPT-5 NanomediumvsGLM 5none