- 排名
- #175
- 总输出令牌
- 11,911
- 响应时间（平均）
- 4.90s
- 总成本
- $0.006
Solar Pro 4 vs GLM 5
平均分几乎持平，为 5.8 vs 5.7。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低，为 $0.006 vs $0.041。 GLM 5 更快，为 4.03s vs 4.90s，通过率为 31.8% vs 42.4%。
- 排名
- #177
- 总输出令牌
- 1,989
- 响应时间（平均）
- 4.03s
- 总成本
- $0.041
推荐模型
Solar Pro 4
它在这里得分最高（5.8），同时成本比GLM 5低约 7.5 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 5.7 |
| 排名 | #175 | #177 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.3 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 21/22 项测试 · 63/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 31.8% | 42.4% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.077 | 0.263 |
| 总成本 | $0.006 | $0.041 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $0.950 / 1M |
| 输出价格 | $0.120 / 1M | $2.551 / 1M |
| 总输入令牌 | 130,854 | 37,135 |
| 输出令牌 | 11,911 | 1,989 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 4.90s | 4.03s |
| 响应时间（最大） | 64.67s | 11.07s |
| 响应时间（总计） | 107.82s | 56.37s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#175 Solar Pro 4
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#177 GLM 5
none- 成本
- $0.007
- 时间
- 32.1s
- 令牌
- 2,023 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.38s | 1,116 | 392 | 0 | |
| GLM 5 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.37s | 510 | 275 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.61s | 7,896 | 557 | 0 | |
| GLM 5 | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 5.12s | 7,256 | 428 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.11s | 102,651 | 9,917 | 0 | |
| GLM 5 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 4.98s | 12,812 | 406 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,581 | 246 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.78s | 7,107 | 203 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.24s | 1,098 | 28 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.24s | 643 | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.40s | 612 | 127 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 477 | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.67s | 915 | 66 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 636 | 61 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 1,026 | 340 | 0 | |
| GLM 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.91s | 609 | 261 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 7,629 | 211 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.07s | 6,899 | 220 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.29s | 330 | 27 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.62s | 186 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneInkling SmalllowvsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsSolar Pro 4noneInkling SmalllowvsSolar Pro 4noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsSolar Pro 4noneKAT-Coder-Air V2.5highvsSolar Pro 4noneNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5noneNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsGLM 5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkingmediumvsSolar Pro 4none