导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs GLM 5

Dots 3 Note Preview (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.140。 GLM 5 更快,为 8.74s vs 70.32s,通过率为 58.0% vs 40.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#257
总输出令牌
710,627
响应时间(平均)
70.32s
总成本
$0.000
排名
#262
总输出令牌
5,577
响应时间(平均)
8.74s
总成本
$0.140
推荐模型 GLM 5

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (medium)快约 8.0 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 5.7 5.6
排名 #257 #262
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 9.3
尝试次数 69/69 66/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 40.6%
不稳定测试 9 1
总运行次数 69 66
每个结果成本 0.000 1.363
总成本 $0.000 $0.140
输入价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.920 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.120 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 208,598 190,675
输出令牌 120,583 5,577
推理令牌 590,044 0
响应时间(平均) 70.32s 8.74s
响应时间(最大) 459.19s 74.80s
响应时间(总计) 1617.43s 131.17s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

#262 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

快速对比

切换对比组合