OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

GPT-5 Nano (medium) 平均分领先，为 6.1 vs 5.7。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.041 vs $0.114。 GLM 5 更快，为 4.03s vs 54.87s，通过率为 56.1% vs 42.4%。

推荐模型GLM 5它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 6.1），同时成本比GPT-5 Nano (medium)低约 2.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数	6.1	5.7
排名	#134	#147
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.0	9.3
测试正确
尝试通过率	56.1%	42.4%
不稳定测试	8	1
总运行次数	66	63
每个结果成本	1.267	0.263
总成本	$0.114	$0.041
输入价格	$0.050 / 1M	$0.950 / 1M
输出价格	$0.400 / 1M	$2.551 / 1M
总输入令牌	94,935	37,135
输出令牌	12,042	1,989
推理令牌	261,056	0
响应时间（平均）	54.87s	4.03s
响应时间（最大）	227.89s	11.07s
响应时间（总计）	822.99s	56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium

成本: $0.006
时间: 108.5s
令牌: 13,209 tok

#147 GLM 5

none

成本: $0.007
时间: 32.1s
令牌: 2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184
GLM 5	4.8	10.0	25.0%	0		2.37s	510	275	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152
GLM 5	4.0	7.8	11.1%	1		5.12s	7,256	428	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.4	5.8	66.7%	1		146.93s	71,846	7,156	86,976
GLM 5	1.5	5.0	0.0%	0		4.98s	12,812	406	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.78s	7,107	203	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	5.2	4.4	55.6%	2		204.02s	619	237	64,448
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		2.24s	643	19	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	477	103	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	636	61	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272
GLM 5	7.7	10.0	66.7%	0		1.91s	609	261	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.07s	6,899	220	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		3.62s	186	13	0

快速对比

切换对比组合

Nemotron 3 Ultranone免费可用vsGPT-5 Nanomedium Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5none GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone GPT-5 NanomediumvsInklinglow Gemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 Nanomedium KAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5none Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 Nanomedium Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium