导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 — low 对比 xhigh

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 xhigh benchmark 成本更低,为 $0.067 vs $0.101。 xhigh 更快,为 142.76s vs 145.21s,通过率为 60.9% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#211
总输出令牌
385,862
响应时间(平均)
145.21s
总成本
$0.101
排名
#207
总输出令牌
424,490
响应时间(平均)
142.76s
总成本
$0.067
推荐模型 xhigh

它在这里得分最高(6.7),同时成本比Solar Pro 4 (low)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh 发布日期: 2026-08-11
分数 6.7 6.7
排名 #211 #207
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.7 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 58.0%
不稳定测试 7 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.791 0.559
总成本 $0.101 $0.067
输入价格 $0.090 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.360 / 1M $0.360 / 1M
缓存读取价格 $0.018 / 1M $0.018 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 384,974 150,033
输出令牌 13,946 22,347
推理令牌 371,916 402,143
响应时间(平均) 145.21s 142.76s
响应时间(最大) 640.89s 491.42s
响应时间(总计) 3339.87s 3283.43s
参数量 ~100B ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

切换对比组合