导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Tev1 4B Experimental vs Jev 1.13

Jev 1.13 平均分领先,为 2.6 vs 1.0。 Tev1 4B Experimental benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.003。 Tev1 4B Experimental 更快,为 498ms vs 698ms,通过率为 13.0% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#381
总输出令牌
96
响应时间(平均)
498ms
总成本
$0.002
排名
#375
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
698ms
总成本
$0.003
推荐模型 Jev 1.13

它在本次比较中得分最高(2.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none 发布日期: 2026-09-30 Jev 1.13 Jev 1.13 none 发布日期: 2026-09-18
分数 1.0 2.6
排名 #381 #375
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 5.2
尝试次数 21/69 36/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 26.1%
不稳定测试 0 0
总运行次数 21 36
每个结果成本 0.048 0.047
总成本 $0.002 $0.003
输入价格 $0.042 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 33,864 67,092
输出令牌 96 18,927
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 498ms 698ms
响应时间(最大) 602ms 1.08s
响应时间(总计) 3.49s 8.38s
参数量 4B -
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

快速对比

切换对比组合

Command A+lowvsJev 1.13noneCommand A+highvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsJev 1.13noneGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13noneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneJev 1.13nonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsJev 1.13noneCobuddymedium免费可用vsJev 1.13none