#32 Thinking Machines: Inkling
high- 成本
- $0.005
- 时间
- 32.2s
- 令牌
- 1,275 tok
Thinking Machines: Inkling vs xAI: Grok 4.5
Grok 4.5 (medium) 平均分领先，为 8.3 vs 8.0。 Inkling (high) benchmark 成本更低，为 $1.006 vs $1.928。 Grok 4.5 (medium) 更快，为 61.71s vs 64.16s，通过率为 77.3% vs 78.8%。
推荐模型Inkling (high)它的得分接近这里的最高分（8.0 vs 8.3），同时成本比Grok 4.5 (medium)低约 1.9 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-22
| 指标 | Inkling Inkling high | Grok 4.5 Grok 4.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.0 | 8.3 |
| 排名 | #32 | #25 |
| 可靠性 | 9.8 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 77.3% | 78.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.704 | 12.049 |
| 总成本 | $1.006 | $1.928 |
| 输入价格 | $1.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $4.050 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 86,746 | 122,146 |
| 输出令牌 | 6,055 | 5,514 |
| 推理令牌 | 220,791 | 275,053 |
| 响应时间（平均） | 64.16s | 61.71s |
| 响应时间（最大） | 327.51s | 436.38s |
| 响应时间（总计） | 1411.59s | 1357.56s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#25 xAI: Grok 4.5
medium- 成本
- $0.044
- 时间
- 59.4s
- 令牌
- 7,512 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumKimi K3maxvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighGemini 2.5 FlashmediumvsInklinghighQwen3.6 PlusmediumvsInklinghighInklinghighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsInklinghighMuse Spark 1.1lowvsInklinghigh