导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Space Bunny Alpha (low) vs GLM 5.3 Flash (low)

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.030GLM 5.3 Flash (low) 更快,为 9.65s vs 27.98s,通过率为 54.5% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#250
总输出令牌
183,554
响应时间(平均)
27.98s
总成本
$0.000
排名
#247
总输出令牌
23,736
响应时间(平均)
9.65s
总成本
$0.030
推荐模型 GLM 5.3 Flash (low)

它在这里得分最高(5.9),同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 2.9 倍。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low 发布日期: 2026-08-26
分数 5.9 5.9
排名 #250 #247
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.7 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 54.5% 56.1%
不稳定测试 9 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.148
总成本 $0.000 $0.030
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.500 / 1M
总输入令牌 119,957 117,551
输出令牌 183,554 9,199
推理令牌 0 14,537
响应时间(平均) 27.98s 9.65s
响应时间(最大) 340.88s 90.45s
响应时间(总计) 615.47s 212.22s
参数量 - 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

#247 GLM 5.3 Flash

low
成本
$0.001
时间
20.7s
令牌
1,482 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

快速对比

切换对比组合