- 分数
- 6.8 (+0.18 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.039 · 贵 3.5%
- 响应时间（平均）
- 6.66s · 快 43.6%
Z.ai
发布日期: 2026-08-26
测试于: 2026-10-01 00:08
z-ai/glm-5.3-flash::low
320B 总计 (18B 激活)MoE开源
摘要
GLM 5.3 Flash 在 AI BENCHY 上得分 6.6，排名 #197。它的可靠性为 10.0，通过率为 58.0%，总成本为 $0.038，平均响应时间为 11.82s。
GLM 5.3 Flash 的独特之处： 它最突出的是 智能体任务，排名 #1；相对较弱的是 综合，排名 #16。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
推荐替代模型
建议改用这个模型：
模型信息
调研日期：2026-08-26
- 参数量
- 320B 总计 (18B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- MIT
输入价格
$0.150 / 1M
输出价格
$0.500 / 1M
缓存读取价格
$0.030 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#197 GLM 5.3 Flash
low- 成本
- $0.001
- 时间
- 20.7s
- 令牌
- 1,482 tok
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.150 / 1M | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GLM 5.3 FlashlowvsApodex 1.1 Minihigh免费可用GLM 5.3 FlashlowvsGPT-5.5noneGLM 5.3 FlashlowvsGPT-5.6 SolnoneGLM 5.3 FlashlowvsGLM 5.2noneGLM 5.3 FlashlowvsGPT 5.3 ChatdefaultGLM 5.3 FlashlowvsQwen3.7 FlashmediumGLM 5.3 FlashlowvsEmber-1maxGLM 5.3 FlashlowvsLongCat 2.0lowGLM 5.3 FlashlowvsMiniMax M3mediumGLM 5.3 FlashlowvsMercury 2medium