Qwen3.5-35B-A3B vs GLM 5.3 Flash (low)

排名: #190
总输出令牌: 86,616
响应时间（平均）: 12.73s
总成本: $0.142

排名: #195
总输出令牌: 23,736
响应时间（平均）: 9.65s
总成本: $0.015

推荐模型 GLM 5.3 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分（5.9 vs 5.9），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B低约 9.6 倍。

详细对比

指标	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low 发布日期: 2026-08-26

指标	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low 发布日期: 2026-08-26
分数	5.9	5.9
排名	#190	#195
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.6	8.4
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	39.4%	56.1%
不稳定测试	4	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.841	0.148
总成本	$0.142	$0.015
输入价格	$0.250 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$1.250 / 1M	$0.250 / 1M
总输入令牌	134,530	117,551
输出令牌	86,616	9,199
推理令牌	0	14,537
响应时间（平均）	12.73s	9.65s
响应时间（最大）	209.15s	90.45s
响应时间（总计）	279.97s	212.22s
参数量	35B 总计 (3B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	开源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none

成本: $0.005
时间: 28.4s
令牌: 4,518 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low

成本: $0.001
时间: 20.7s
令牌: 1,482 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.4	7.9	16.7%	1		1.43s	696	574	0
GLM 5.3 Flash	8.7	7.9	91.7%	1		2.14s	639	279	279

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,808	571	0
GLM 5.3 Flash	5.4	7.2	44.4%	1		10.38s	7,317	398	3,973

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		128.29s	107,066	84,104	0
GLM 5.3 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		54.70s	92,771	7,434	6,825

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,794	243	0
GLM 5.3 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		2.39s	7,149	295	143

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	5.3	10.0	33.3%	0		507ms	798	17	0
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		7.93s	759	36	2,503

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	6.5	3.4	66.7%	1		1.19s	522	114	0
GLM 5.3 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		1.68s	498	124	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	6.3	10.0	50.0%	0		809ms	711	63	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	678	72	107

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.7	7.4	22.2%	1		1.35s	714	655	0
GLM 5.3 Flash	7.8	9.6	66.7%	0		2.67s	672	289	369

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		2.30s	8,211	264	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.00s	6,861	231	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		493ms	210	11	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		4.54s	207	41	338

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 MininonevsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 Flashmedium Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bnone Seed 2.1 TurbononevsGLM 5.3 Flashlow GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGLM 5.3 Flashlow Step 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.5-FlashnonevsGLM 5.3 Flashlow GPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 Flashlow GPT-5.6 TerranonevsGLM 5.3 Flashlow GPT-5.4nonevsGLM 5.3 Flashlow Trinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-35B-A3Bnone