导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (low) vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 5.9 vs 5.9Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.132Space Bunny Alpha (low) 更快,为 27.98s vs 191.63s,通过率为 54.5% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#250
总输出令牌
183,554
响应时间(平均)
27.98s
总成本
$0.000
排名
#243
总输出令牌
568,536
响应时间(平均)
191.63s
总成本
$0.132
推荐模型 Space Bunny Alpha (low)

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 5.9),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 6.8 倍。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 5.9 5.9
排名 #250 #243
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.7 8.6
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 54.5% 50.0%
不稳定测试 9 2
总运行次数 66 63
每个结果成本 0.000 0.858
总成本 $0.000 $0.132
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 119,957 65,716
输出令牌 183,554 189,424
推理令牌 0 379,112
响应时间(平均) 27.98s 191.63s
响应时间(最大) 340.88s 1597.85s
响应时间(总计) 615.47s 3066.07s
参数量 - 196B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

#243 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合