- 排名
- #48
- 总输出令牌
- 359,703
- 响应时间（平均）
- 39.77s
- 总成本
- $0.051
Qwen3.7 Flash (high) vs Inkling (medium)
Inkling (medium) 平均分领先，为 8.0 vs 7.8。 Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低，为 $0.051 vs $0.391。 Inkling (medium) 更快，为 16.21s vs 39.77s，通过率为 72.7% vs 78.8%。
- 排名
- #39
- 总输出令牌
- 65,786
- 响应时间（平均）
- 16.21s
- 总成本
- $0.391
推荐模型
Qwen3.7 Flash (high)
它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 8.0），同时成本比Inkling (medium)低约 7.8 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high | Inkling Inkling medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 8.0 |
| 排名 | #48 | #39 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 7.8 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 72.7% | 78.8% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.387 | 2.604 |
| 总成本 | $0.051 | $0.391 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.130 / 1M | $4.050 / 1M |
| 总输入令牌 | 116,322 | 124,053 |
| 输出令牌 | 12,332 | 12,189 |
| 推理令牌 | 347,371 | 53,597 |
| 响应时间（平均） | 39.77s | 16.21s |
| 响应时间（最大） | 431.47s | 85.12s |
| 响应时间（总计） | 875.01s | 356.54s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#48 Qwen3.7 Flash
high
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
#39 Thinking Machines: Inkling
medium- 成本
- $0.004
- 时间
- 11.2s
- 令牌
- 852 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.21s | 672 | 713 | 13,968 | |
| Inkling | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 6.49s | 645 | 333 | 3,091 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 8.2 | 9.7 | 66.7% | 0 | 58.84s | 7,893 | 503 | 62,350 | |
| Inkling | 8.4 | 7.8 | 77.8% | 1 | 25.20s | 7,374 | 525 | 14,457 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 231.97s | 88,896 | 9,866 | 203,866 | |
| Inkling | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 41.15s | 98,542 | 10,088 | 4,626 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.10s | 7,782 | 270 | 10,800 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.60s | 7,068 | 216 | 813 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 22.73s | 771 | 61 | 25,126 | |
| Inkling | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 35.60s | 795 | 68 | 20,323 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 10.73s | 516 | 120 | 3,898 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.65s | 501 | 170 | 699 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.41s | 699 | 97 | 7,838 | |
| Inkling | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.17s | 708 | 93 | 1,886 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 7.1 | 5.1 | 77.8% | 2 | 10.79s | 696 | 369 | 10,474 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.18s | 714 | 370 | 2,310 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.72s | 8,193 | 309 | 1,436 | |
| Inkling | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.48s | 7,487 | 296 | 298 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.70s | 204 | 24 | 7,615 | |
| Inkling | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 21.69s | 219 | 30 | 5,094 |
快速对比
切换对比组合
Kimi K3maxvsInklingmediumGPT-5.6 TerrahighvsInklingmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumInklingmediumvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsInklingmediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh