导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 5

摘要

Qwen3.6 35B A3B vs GLM 5 benchmark 对比：Qwen3.6 35B A3B 平均分领先，为 6.7 vs 6.0。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.027 vs $0.146。 GLM 5 更快，为 4.03s vs 18.08s，通过率为 63.5% vs 44.4%。

推荐模型: GLM 5 - 它的得分接近这里的最高分（6.0 vs 6.7），同时成本比Qwen3.6 35B A3B低约 5.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 6.7 6.0
排名 #75 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 63.5% 44.4%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.094 0.263
总成本 $0.146 $0.027
输入价格 $0.140 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 16,385 37,135
输出令牌 19,632 1,989
推理令牌 130,219 0
响应时间（平均） 18.08s 4.03s
响应时间（最大） 86.11s 11.07s
响应时间（总计） 343.61s 56.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#101 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 Flashhigh