导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Qwen3.6 27B vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 27B 平均分领先，为 5.5 vs 4.9。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.025。 GLM 4.7 Flash 更快，为 2.86s vs 3.72s，通过率为 47.6% vs 36.5%。

推荐模型: Qwen3.6 27B - 它在本次比较中得分最高（5.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 5.5 4.9
排名 #124 #146
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.6 8.8
测试正确
尝试通过率 47.6% 36.5%
不稳定测试 6 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.467 0.056
总成本 $0.025 $0.004
输入价格 $0.286 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $2.400 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 52,721 38,745
输出令牌 3,812 2,521
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 3.72s 2.86s
响应时间（最大） 11.82s 7.05s
响应时间（总计） 78.08s 40.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Qwen3.6 27B

none
成本
$0.009
时间
83.0s
令牌
4,549 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneCobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 27Bnone