导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

MiniMax M2.5 vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：Qwen3.6 27B 平均分领先，为 5.6 vs 5.3。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.303。 Qwen3.6 27B 更快，为 3.72s vs 65.37s，通过率为 46.0% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.6 27B - 它在这里得分最高（5.6），同时成本比MiniMax M2.5低约 12.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.3 5.6
排名 #130 #119
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.5 7.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 47.6%
不稳定测试 9 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.900 0.467
总成本 $0.303 $0.025
输入价格 $0.150 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $0.900 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 43,706 52,721
输出令牌 109,495 3,812
推理令牌 330,814 0
响应时间（平均） 65.37s 3.72s
响应时间（最大） 251.36s 11.82s
响应时间（总计） 849.76s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 MiniMax M2.5

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 7.9 6.3 83.3% 2 20.82s 612 286 45,344
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 4.5 2.1 66.7% 1 60.39s 21,104 740 9,713
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 4.6 1.7 66.7% 2 7.48s 6,584 266 3,835
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 2.9 4.4 22.2% 2 237.27s 308 105,047 133,487
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.8 2.5 33.3% 1 6.63s 492 25 1,686
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 7.5 10.0 50.0% 0 621ms 699 156 1,495
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 5.3 7.2 44.4% 1 11.21s 495 1,069 9,605
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.35s 7,123 269 937
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.0 10.0 0.0% 0 80.79s 213 1,280 18,535
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone免费可用MiniMax M2.5mediumvsKimi K2.5noneMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4noneMiniMax M2.5mediumvsKimi K2.6none免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5-Pronone