导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

MiniMax M2.7 vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：Qwen3.6 27B 平均分领先，为 5.6 vs 5.3。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.113。 Qwen3.6 27B 更快，为 3.72s vs 38.18s，通过率为 46.0% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.6 27B - 它在这里得分最高（5.6），同时成本比MiniMax M2.7低约 4.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.3 5.6
排名 #131 #119
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.8 7.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 47.6%
不稳定测试 8 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.494 0.467
总成本 $0.113 $0.025
输入价格 $0.270 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 34,371 52,721
输出令牌 8,981 3,812
推理令牌 89,812 0
响应时间（平均） 38.18s 3.72s
响应时间（最大） 196.21s 11.82s
响应时间（总计） 763.60s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Time
22.8s
Tokens
9,250 tok

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneCobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.7mediumvsgpt-oss-120bnone免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.6none免费可用MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-Pronone