导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

摘要

Qwen3.6 27B vs MiMo-V2.5 benchmark 对比：Qwen3.6 27B 平均分领先，为 5.6 vs 4.9。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.007 vs $0.028。 MiMo-V2.5 更快，为 2.20s vs 3.72s，通过率为 47.6% vs 27.0%。

推荐模型: MiMo-V2.5 - 它的得分接近这里的最高分（4.9 vs 5.6），同时成本比Qwen3.6 27B低约 4.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.6 4.9
排名 #118 #143
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.6 9.6
测试正确
尝试通过率 47.6% 27.0%
不稳定测试 6 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.467 0.413
总成本 $0.028 $0.007
输入价格 $0.290 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $3.200 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 52,721 41,985
输出令牌 3,812 2,267
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 3.72s 2.20s
响应时间（最大） 11.82s 6.86s
响应时间（总计） 78.08s 46.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

#143 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Time
267.4s
Tokens
25,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
MiMo-V2.5 3.5 8.0 16.7% 1 2.19s 645 282 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 2.36s 15,075 330 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 1.01s 7,758 366 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 756ms 753 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
MiMo-V2.5 4.4 9.9 0.0% 0 6.86s 498 81 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 751ms 684 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
MiMo-V2.5 5.4 10.0 33.3% 0 2.13s 678 166 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 8,238 231 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.89s 216 16 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium