导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低,为 $0.062 vs $0.122Qwen3.6 Flash 更快,为 3.74s vs 13.56s,通过率为 43.9% vs 34.9%

推荐模型Qwen3.6 Flash它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.1 6.1
排名 #137 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.6
测试正确
尝试通过率 43.9% 34.9%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.636 0.935
总成本 $0.122 $0.062
输入价格 $0.300 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 94,468 139,788
输出令牌 51,487 30,947
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 13.56s 3.74s
响应时间(最大) 206.05s 48.79s
响应时间(总计) 298.31s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
成本
$0.005
时间
20.1s
令牌
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

快速对比

切换对比组合