导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Qwen3.6 Flash

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低,为 $0.062 vs $0.122Qwen3.6 Flash 更快,为 3.73s vs 13.10s,通过率为 43.9% vs 34.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#202
总输出令牌
51,487
响应时间(平均)
13.10s
总成本
$0.122
排名
#200
总输出令牌
30,947
响应时间(平均)
3.73s
总成本
$0.062
推荐模型 Qwen3.6 Flash

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.1 6.1
排名 #202 #200
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 34.9%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.636 0.935
总成本 $0.122 $0.062
输入价格 $0.300 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 94,477 139,797
输出令牌 51,487 30,947
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 13.10s 3.73s
响应时间(最大) 206.05s 48.79s
响应时间(总计) 288.23s 81.95s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
成本
$0.005
时间
20.1s
令牌
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

快速对比

切换对比组合