导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.3 vs 7.2Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $0.317Qwen3.7 Flash (low) 更快,为 36.80s vs 46.36s,通过率为 63.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#80
总输出令牌
168,893
响应时间(平均)
46.36s
总成本
$0.317
排名
#75
总输出令牌
297,249
响应时间(平均)
36.80s
总成本
$0.042
推荐模型 Qwen3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)低约 7.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28
分数 7.2 7.3
排名 #80 #75
可靠性 9.6 9.9
一致性 9.0 8.4
测试正确
尝试通过率 63.6% 68.2%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.023 0.346
总成本 $0.317 $0.042
输入价格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 42,097 92,182
输出令牌 2,280 14,287
推理令牌 166,613 282,962
响应时间(平均) 46.36s 36.80s
响应时间(最大) 189.38s 394.54s
响应时间(总计) 973.57s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

快速对比

切换对比组合