导航
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Hy4 preview (low)

Qwen3.5-35B-A3B 平均分领先,为 5.6 vs 5.4。 Qwen3.5-35B-A3B benchmark 成本更低,为 $0.169 vs $1.855。 Qwen3.5-35B-A3B 更快,为 18.31s vs 207.21s,通过率为 37.7% vs 21.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
135,768
响应时间(平均)
18.31s
总成本
$0.169
排名
#277
总输出令牌
687,477
响应时间(平均)
207.21s
总成本
$1.855
推荐模型 Qwen3.5-35B-A3B

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Hy4 preview (low)低约 11.0 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.6 5.4
排名 #266 #277
可靠性 10.0 6.5
一致性 8.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 21.7%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.135 61.455
总成本 $0.169 $1.855
输入价格 $0.150 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $2.501 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.042 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 218,886 162,180
输出令牌 135,768 5,030
推理令牌 0 682,447
响应时间(平均) 18.31s 207.21s
响应时间(最大) 209.15s 597.45s
响应时间(总计) 421.19s 4765.91s
参数量 35B 总计 (3B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

#277 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

快速对比

切换对比组合