导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Grok 4.20 (medium)

平均分几乎持平,为 7.1 vs 7.1Grok 4.20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.777 vs $1.046Grok 4.20 (medium) 更快,为 29.47s vs 64.16s,通过率为 71.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#80
总输出令牌
487,218
响应时间(平均)
64.16s
总成本
$1.046
排名
#83
总输出令牌
259,340
响应时间(平均)
29.47s
总成本
$0.777
推荐模型 Grok 4.20 (medium)

它在这里得分最高(7.1),同时响应速度比Qwen3.5-122B-A10B (medium)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 7.1 7.1
排名 #80 #83
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.5
测试正确
尝试通过率 71.2% 63.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.509 9.709
总成本 $1.046 $0.777
输入价格 $0.260 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 124,771 102,791
输出令牌 44,077 5,363
推理令牌 443,141 253,977
响应时间(平均) 64.16s 29.47s
响应时间(最大) 519.30s 199.66s
响应时间(总计) 1411.60s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合