导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

GPT-5 Nano vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：GPT-5 Nano 平均分领先，为 6.3 vs 5.5。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.081。 GLM 4.7 Flash 更快，为 2.86s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 36.5%。

推荐模型: GLM 4.7 Flash - 它的得分接近这里的最高分（5.5 vs 6.3），同时成本比GPT-5 Nano低约 24.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 6.3 5.5
排名 #95 #123
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.3 8.8
测试正确
尝试通过率 57.1% 36.5%
不稳定测试 7 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.897 0.056
总成本 $0.081 $0.004
输入价格 $0.050 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 34,108 38,745
输出令牌 5,464 2,521
推理令牌 192,064 0
响应时间（平均） 42.51s 2.86s
响应时间（最大） 204.02s 7.05s
响应时间（总计） 595.09s 40.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

#123 GLM 4.7 Flash

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium