导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Mini (medium) vs Grok 4.7 (medium)

平均分几乎持平,为 8.1 vs 8.1GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.241 vs $2.254GPT-5 Mini (medium) 更快,为 27.64s vs 106.09s,通过率为 65.2% vs 81.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#71
总输出令牌
108,019
响应时间(平均)
27.64s
总成本
$0.241
排名
#73
总输出令牌
433,733
响应时间(平均)
106.09s
总成本
$2.254
推荐模型 GPT-5 Mini (medium)

它在这里得分最高(8.1),同时成本比Grok 4.7 (medium)低约 9.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07 Grok 4.7 Grok 4.7 medium 发布日期: 2026-09-21
分数 8.1 8.1
排名 #71 #73
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.4 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 81.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.006 15.023
总成本 $0.241 $2.254
输入价格 $0.250 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 98,383 107,193
输出令牌 14,409 4,661
推理令牌 93,610 429,072
响应时间(平均) 27.64s 106.09s
响应时间(最大) 111.48s 660.89s
响应时间(总计) 608.02s 2333.94s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
成本
$0.047
时间
132.3s
令牌
9,954 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

快速对比

切换对比组合