导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Grok 4.7 (medium)

平均分几乎持平,为 8.0 vs 8.1DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.138 vs $2.254DeepSeek V4 Flash 0731 (low) 更快,为 77.55s vs 106.09s,通过率为 71.2% vs 81.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#76
总输出令牌
385,989
响应时间(平均)
77.55s
总成本
$0.138
排名
#73
总输出令牌
433,733
响应时间(平均)
106.09s
总成本
$2.254
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Grok 4.7 (medium)低约 16.3 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01 Grok 4.7 Grok 4.7 medium 发布日期: 2026-09-21
分数 8.0 8.1
排名 #76 #73
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.3 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 81.8%
不稳定测试 5 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.553 15.023
总成本 $0.138 $2.254
输入价格 $0.040 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $0.640 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 93,345 107,193
输出令牌 35,723 4,661
推理令牌 350,266 429,072
响应时间(平均) 77.55s 106.09s
响应时间(最大) 438.65s 660.89s
响应时间(总计) 1706.18s 2333.94s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
成本
$0.047
时间
132.3s
令牌
9,954 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

快速对比

切换对比组合