导航
Advertise here

GPT-5 Mini (medium) vs Particle-1 (high)

GPT-5 Mini (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.4。 Particle-1 (high) benchmark 成本更低,为 $0.170 vs $0.315。 Particle-1 (high) 更快,为 26.66s vs 29.42s,通过率为 66.7% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#105
总输出令牌
119,211
响应时间(平均)
29.42s
总成本
$0.315
排名
#111
总输出令牌
307,596
响应时间(平均)
26.66s
总成本
$0.170
推荐模型 Particle-1 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.4 vs 8.4),同时成本比GPT-5 Mini (medium)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07 Particle-1 Particle-1 high 发布日期: 2026-10-28
分数 8.4 8.4
排名 #105 #111
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.5 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 72.5%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.247 1.131
总成本 $0.315 $0.170
输入价格 $0.250 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 214,645 314,243
输出令牌 15,532 7,814
推理令牌 103,679 299,782
响应时间(平均) 29.42s 26.66s
响应时间(最大) 111.48s 205.97s
响应时间(总计) 676.56s 613.21s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

#111 Particle-1

high
成本
$0.005
时间
46.6s
令牌
9,055 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 41.83s 7,986 393 70,244

切换对比组合