GPT-5.6 Terra (medium) vs GLM 5.2 (medium)

已对比模型

排名: #111
总输出令牌: 33,189
响应时间（平均）: 8.93s
总成本: $0.483

排名: #110
总输出令牌: 81,020
响应时间（平均）: 26.88s
总成本: $1.007

推荐模型 GPT-5.6 Terra (medium)

它在这里得分最高（8.2），同时成本比GLM 5.2 (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	8.2	8.2
排名	#111	#110
可靠性	10.0	9.6
一致性	9.3	8.1
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	81.2%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	66
每个结果成本	5.768	2.890
总成本	$0.483	$1.007
输入价格	$2.000 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	不适用
总输入令牌	172,507	227,164
输出令牌	5,824	20,029
推理令牌	27,365	60,991
响应时间（平均）	8.93s	26.88s
响应时间（最大）	54.74s	102.40s
响应时间（总计）	205.39s	591.34s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Terra

medium

成本: $0.035
时间: 16.3s
令牌: 2,418 tok

#110 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		54.74s	93,323	946	1,894
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.22s	606	172	657
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.1	7.2	55.6%	1		7.19s	7,302	427	4,527
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		11.10s	55,976	3,212	2,122
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		872ms	7,140	222	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		21.52s	732	70	13,846
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	0.0%	0		2.37s	477	133	144
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	89	261
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.4	7.4	88.9%	1		3.78s	642	272	1,462
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.09s	5,454	254	246
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		10.05s	195	27	2,206
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

切换对比组合

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5high DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium Kimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 Terramedium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Kimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium