GPT-5.6 Terra (low) vs Grok 4.7 (xhigh)

已对比模型

排名: #109
总输出令牌: 21,586
响应时间（平均）: 5.45s
总成本: $0.420

排名: #107
总输出令牌: 505,069
响应时间（平均）: 115.74s
总成本: $2.625

推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它在这里得分最高（7.5），同时成本比Grok 4.7 (xhigh)低约 6.3 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09	Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh 发布日期: 2026-09-21

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09	Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh 发布日期: 2026-09-21
分数	7.5	7.5
排名	#109	#107
可靠性	10.0	9.6
一致性	7.9	7.7
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	74.2%	77.3%
不稳定测试	6	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	3.954	18.745
总成本	$0.420	$2.625
输入价格	$2.000 / 1M	$1.600 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$4.800 / 1M
总输入令牌	80,304	124,896
输出令牌	4,714	4,890
推理令牌	16,872	500,179
响应时间（平均）	5.45s	115.74s
响应时间（最大）	19.85s	775.64s
响应时间（总计）	119.83s	2546.31s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 GPT-5.6 Terra

low

成本: $0.034
时间: 16.8s
令牌: 2,348 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh

成本: $0.235
时间: 544.2s
令牌: 39,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.36s	606	171	602
Grok 4.7	8.7	7.9	91.7%	1		35.37s	2,754	108	21,953

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.6	4.6	77.8%	2		9.56s	7,302	429	6,821
Grok 4.7	5.3	4.5	55.6%	2		414.53s	10,168	327	256,935

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		9.68s	57,088	3,083	1,617
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		170.10s	85,391	3,689	90,375

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		919ms	7,140	222	0
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	8,943	225	3,639

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		9.34s	732	72	4,489
Grok 4.7	3.5	4.4	33.3%	2		190.55s	2,922	11	85,304

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.8	3.2	33.3%	1		3.52s	477	105	249
Grok 4.7	4.7	1.6	66.7%	1		26.32s	1,080	86	4,949

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	660	87	134
Grok 4.7	9.8	10.0	100.0%	0		17.31s	1,863	57	7,728

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	642	259	1,506
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		20.50s	2,439	169	10,900

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.7	1.6	66.7%	1		6.69s	5,462	257	226
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		5.36s	8,544	206	568

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		5.95s	195	29	1,228
Grok 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		106.61s	792	12	17,828

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5nonevsGrok 4.7xhigh GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7high MiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Terralow Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsGrok 4.7xhigh GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium GPT-5.4 NanomediumvsGrok 4.7xhigh GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27Bmedium Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 LunahighvsGrok 4.7xhigh GPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone