- 排名
- #106
- 总输出令牌
- 24,866
- 响应时间（平均）
- 7.65s
- 总成本
- $1.550
Claude Opus 5 vs Grok 4.7 (xhigh)
平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.5。 Claude Opus 5 benchmark 成本更低，为 $1.550 vs $2.625。 Claude Opus 5 更快，为 7.65s vs 115.74s，通过率为 57.6% vs 77.3%。
已对比模型
- 排名
- #107
- 总输出令牌
- 505,069
- 响应时间（平均）
- 115.74s
- 总成本
- $2.625
推荐模型
Claude Opus 5
它在这里得分最高（7.5），同时成本比Grok 4.7 (xhigh)低约 1.7 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 none | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #106 | #107 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 9.6 | 7.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.6% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 1 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 12.912 | 18.745 |
| 总成本 | $1.550 | $2.625 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $4.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 185,547 | 124,896 |
| 输出令牌 | 24,866 | 4,890 |
| 推理令牌 | 0 | 500,179 |
| 响应时间（平均） | 7.65s | 115.74s |
| 响应时间（最大） | 47.72s | 775.64s |
| 响应时间（总计） | 168.35s | 2546.31s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#106 Claude Opus 5
none- 成本
- $0.271
- 时间
- 149.3s
- 令牌
- 10,962 tok
#107 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- 成本
- $0.235
- 时间
- 544.2s
- 令牌
- 39,247 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.5 | 8.3 | 41.7% | 1 | 4.33s | 834 | 1,398 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 35.37s | 2,754 | 108 | 21,953 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.9 | 9.7 | 33.3% | 0 | 5.54s | 10,590 | 2,886 | 0 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 4.5 | 55.6% | 2 | 414.53s | 10,168 | 327 | 256,935 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 30.54s | 148,140 | 13,011 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 170.10s | 85,391 | 3,689 | 90,375 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 10,503 | 309 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.50s | 8,943 | 225 | 3,639 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.10s | 972 | 5,440 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 190.55s | 2,922 | 11 | 85,304 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 708 | 316 | 0 | |
| Grok 4.7 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 26.32s | 1,080 | 86 | 4,949 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 909 | 99 | 0 | |
| Grok 4.7 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.31s | 1,863 | 57 | 7,728 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.66s | 894 | 874 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.50s | 2,439 | 169 | 10,900 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.89s | 11,739 | 355 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.36s | 8,544 | 206 | 568 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.08s | 258 | 178 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 106.61s | 792 | 12 | 17,828 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用Claude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGrok 4.7xhighGPT-5.4 NanomediumvsGrok 4.7xhighClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.7xhighGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7xhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 TerralowGrok 4.7xhighvsMiMo-V2.6-FlashlowMiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhigh