导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Grok 4.7 (medium)

Grok 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.1 vs 8.0GPT-5.6 Terra (high) benchmark 成本更低,为 $0.836 vs $2.254GPT-5.6 Terra (high) 更快,为 11.22s vs 106.09s,通过率为 68.2% vs 81.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
56,088
响应时间(平均)
11.22s
总成本
$0.836
排名
#73
总输出令牌
433,733
响应时间(平均)
106.09s
总成本
$2.254
推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.1),同时成本比Grok 4.7 (medium)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09 Grok 4.7 Grok 4.7 medium 发布日期: 2026-09-21
分数 8.0 8.1
排名 #80 #73
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 81.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.293 15.023
总成本 $0.836 $2.254
输入价格 $2.000 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 81,056 107,193
输出令牌 5,055 4,661
推理令牌 51,033 429,072
响应时间(平均) 11.22s 106.09s
响应时间(最大) 91.49s 660.89s
响应时间(总计) 246.77s 2333.94s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
成本
$0.047
时间
132.3s
令牌
9,954 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

快速对比

切换对比组合