导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

摘要

GPT-5.5 vs Qwen3.6 Plus benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 7.8。 Qwen3.6 Plus benchmark 成本更低，为 $0.294 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 30.70s，通过率为 85.7% vs 69.8%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Qwen3.6 Plus快约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 9.3 7.8
排名 #4 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.3
测试正确
尝试通过率 85.7% 69.8%
不稳定测试 0 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 0.831
总成本 $0.907 $0.294
输入价格 $5.000 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $1.950 / 1M
总输入令牌 34,209 41,565
输出令牌 2,046 1,853
推理令牌 22,460 141,973
响应时间（平均） 9.76s 30.70s
响应时间（最大） 56.19s 201.68s
响应时间（总计） 204.92s 613.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#31 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Plusmedium