导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

GPT-5.5 vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 6.8。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.080 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 63.29s，通过率为 85.7% vs 71.4%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Qwen3.5-Flash快约 6.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 9.3 6.8
排名 #4 #70
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.1
测试正确
尝试通过率 85.7% 71.4%
不稳定测试 0 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 0.871
总成本 $0.907 $0.080
输入价格 $5.000 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 34,209 38,926
输出令牌 2,046 2,088
推理令牌 22,460 294,598
响应时间（平均） 9.76s 63.29s
响应时间（最大） 56.19s 234.29s
响应时间（总计） 204.92s 1265.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#70 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-Flashmedium