导航
Advertise here

GPT-5.4 Nano vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.2 vs 4.6。 Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.055 vs $0.068。 Inkling Small (low) 更快,为 1.99s vs 4.42s,通过率为 26.1% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#383
总输出令牌
14,894
响应时间(平均)
4.42s
总成本
$0.068
排名
#346
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
1.99s
总成本
$0.055
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.2),同时响应速度比GPT-5.4 Nano快约 2.2 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 4.6 5.2
排名 #383 #346
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 26.1% 47.8%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.699 0.649
总成本 $0.068 $0.055
输入价格 $0.200 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.020 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 246,687 81,447
输出令牌 14,894 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 4.42s 1.99s
响应时间(最大) 45.38s 5.82s
响应时间(总计) 101.75s 45.67s
参数量 ~120B 总计 (~5B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#383 GPT-5.4 Nano

none
成本
$0.008
时间
46.1s
令牌
5,735 tok

#346 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

切换对比组合