导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

GPT-5.4 Nano vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：Qwen3.6 27B 平均分领先，为 5.5 vs 4.8。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.011 vs $0.027。 GPT-5.4 Nano 更快，为 1.48s vs 3.72s，通过率为 30.2% vs 47.6%。

推荐模型: GPT-5.4 Nano - 它的得分接近这里的最高分（4.8 vs 5.5），同时成本比Qwen3.6 27B低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 4.8 5.5
排名 #149 #124
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 7.6
测试正确
尝试通过率 30.2% 47.6%
不稳定测试 5 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.259 0.467
总成本 $0.011 $0.027
输入价格 $0.200 / 1M $0.288 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $3.100 / 1M
总输入令牌 34,212 52,721
输出令牌 2,784 3,812
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.48s 3.72s
响应时间（最大） 4.47s 11.82s
响应时间（总计） 31.01s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 GPT-5.4 Nano

none
Cost
$0.008
Time
46.1s
Tokens
5,735 tok

#124 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.5 8.0 16.7% 1 1.18s 606 800 0
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 3.84s 11,019 280 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.5 10.0 50.0% 0 1.11s 7,140 219 0
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 2.9 4.4 22.2% 2 926ms 723 52 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.8 2.5 33.3% 1 1.31s 477 180 0
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.3 10.0 50.0% 0 784ms 660 89 0
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 5.4 10.0 33.3% 0 1.25s 642 308 0
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 5,445 222 0
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 773ms 195 21 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsGPT-5.4 NanononeMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bnone