导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.459 vs $0.786GPT-5.4 Mini (medium) 更快,为 26.72s vs 91.76s,通过率为 68.2% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#109
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
排名
#106
总输出令牌
274,709
响应时间(平均)
91.76s
总成本
$0.459
推荐模型 GPT-5.4 Mini (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)快约 3.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15
分数 7.5 7.5
排名 #109 #106
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 72.7%
不稳定测试 5 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.546 3.483
总成本 $0.786 $0.459
输入价格 $0.750 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 97,164 113,569
输出令牌 6,211 9,823
推理令牌 152,133 264,886
响应时间(平均) 26.72s 91.76s
响应时间(最大) 138.75s 304.85s
响应时间(总计) 587.90s 1376.42s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#106 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

快速对比

切换对比组合