导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs GPT-5 Mini (medium)

GPT-5 Mini (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 7.9。 GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.315 vs $1.102。 GPT-5 Mini (medium) 更快,为 29.42s vs 29.94s,通过率为 69.6% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#128
总输出令牌
184,172
响应时间(平均)
29.94s
总成本
$1.102
排名
#92
总输出令牌
119,211
响应时间(平均)
29.42s
总成本
$0.315
推荐模型 GPT-5 Mini (medium)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 3.5 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07
分数 7.9 8.4
排名 #128 #92
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 66.7%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.754 2.247
总成本 $1.102 $0.315
输入价格 $0.750 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $2.000 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 238,925 214,645
输出令牌 7,109 15,532
推理令牌 177,063 103,679
响应时间(平均) 29.94s 29.42s
响应时间(最大) 138.75s 111.48s
响应时间(总计) 688.57s 676.56s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#92 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

切换对比组合