导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (medium) 平均分领先,为 7.6 vs 7.5GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.352 vs $0.571GPT-5.3 Chat 更快,为 6.88s vs 7.28s,通过率为 68.2% vs 65.2%

推荐模型GPT-5.6 Luna (medium)它在这里得分最高(7.6),同时成本比GPT-5.3 Chat低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.5 7.6
排名 #52 #48
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 9.6
测试正确
尝试通过率 68.2% 65.2%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.387 2.513
总成本 $0.571 $0.352
输入价格 $1.750 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 78,990 89,676
输出令牌 30,854 5,699
推理令牌 0 37,980
响应时间(平均) 6.88s 7.28s
响应时间(最大) 18.33s 29.85s
响应时间(总计) 151.31s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#48 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

快速对比

切换对比组合