导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4MiMo-V2.6-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.477 vs $1.182GPT-5.2 (medium) 更快,为 28.51s vs 147.50s,通过率为 72.7% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#59
总输出令牌
71,252
响应时间(平均)
28.51s
总成本
$1.182
排名
#61
总输出令牌
502,443
响应时间(平均)
147.50s
总成本
$0.477
推荐模型 GPT-5.2 (medium)

它在这里得分最高(8.4),同时响应速度比MiMo-V2.6-Pro (medium)快约 5.2 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.4 8.4
排名 #59 #61
可靠性 10.0 9.4
一致性 8.5 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 77.3%
不稳定测试 4 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.438 3.666
总成本 $1.182 $0.477
输入价格 $1.750 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 105,013 90,486
输出令牌 9,914 6,569
推理令牌 61,338 495,874
响应时间(平均) 28.51s 147.50s
响应时间(最大) 116.86s 904.91s
响应时间(总计) 456.13s 3245.08s
参数量 ~1.2T 总计 (~80B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#61 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

快速对比

切换对比组合