导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) 平均分领先,为 8.9 vs 7.5Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.774 vs $1.707Nemotron 3 Ultra (medium) 更快,为 32.21s vs 76.50s,通过率为 68.2% vs 83.3%

推荐模型Grok 4.5 (high)它在本次比较中得分最高(8.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 7.5 8.9
排名 #49 #12
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.5 9.2
测试正确
尝试通过率 68.2% 83.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 10.041
总成本 $0.774 $1.707
输入价格 $0.600 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 233,488 151,562
输出令牌 57,916 5,655
推理令牌 128,062 247,540
响应时间(平均) 32.21s 76.50s
响应时间(最大) 392.56s 676.83s
响应时间(总计) 708.65s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

快速对比

切换对比组合